《易经》曾说过：
井蛙不可语海，夏虫不可语冰，凡夫不可语道。
意思是，和层次不同、所在位置不同的人共处，最好的方式莫过不争论、不解释，做自己就可以了。
确实，与人交往每一个人都会有只归属于自己的想法和习惯，大家无法保证尽善尽美，被每个人认同。
俗话常说：“有理走遍天下，无理寸步难行。”
实际上这一句话本身并并没有错，但你得明白，并不是每个人都乐意跟你讲理的。
《易经》：世界上最愚昧的行为，便是讲理
所在位置不同，少言为贵
在网上曾流传这样一张图片：
第一个人站在平地上，见到的是一堵墙；第二个人站在一堆书本上，见到的是一片混沌，远方有一丝曙光；第三个人立在更高的一堆书本上，见到的则是更加灿烂的阳光和更光辉的世界。
实际上正因如此，大家每一个人所处的所在位置不同，眼界也会有一定的差异
如今的社会中，人和人之间总会有一些想法和思考问题上的差别，无需非得分个所谓的输赢和伯仲。
如同瞎子摸象，总是会有些人对事儿只凭片面的了解或局部的经验，就乱加揣测，妄想作出全面的判断，以偏概全。
李嘉诚先生曾说：
“世界上最浪费时间的事，便是给年轻人讲经验，你讲一万句不如他们自己摔一跤。眼泪会教你做人，后悔会帮你成长，疼痛才是最好的老师，人生该走的弯路，实际上一米都不能少。”
每一个人所处所在位置不同，环境不同，对事儿的理解也会有一定的差别，不可同日而语。
前几日和一个好朋友聊天，他特别生气地说被一个员工坑了。
事儿是这样的：这是一个跟了他4年的老员工，说是家中出事无法上班，办理离职，想不到后来才发现他是跳槽去了别的公司。
有关于这件事情，实际上并没有对错之争。
老板的角度是我培养了你这么多年了，你如今翅膀硬了居然跳槽去了别人的公司，你这样做真的对不起我。
站在跳槽员工的角度上，他要赚钱养家，别的公司给的工资福利待遇好，跳槽是理所当然。
这世界就这样，小孩子才论对错，大人只看利弊。
无须奢求人人都能理解你，这一点也不现实。
你善良，肯定会有人认为你虚伪；
你大方，肯定会有人认为你装腔作势；
你优秀，肯定会有人认为你做作；
俗话说得好：“道不同，不相为谋。”所处角度不同，多说无益，无须把自己的时间浪费在无关紧要的人身上。
所在位置不同，少言为贵，以免多生祸端。
一辈子很短，不为难他人，不勉强自己。
认知不等，不争不辩
《庄子》里有一个叫士成绮的人，他常常听见有些人夸赞老子，因此跋山涉水去拜访老子。
士成绮见到老子相貌平平，住的地方也非常普通。
便说：“别人说你是圣人，我看你是老鼠还差不多。”
老子抬头看了他一眼，并没有理他，接着低头看自己的书。
第2天，士成绮觉得自己前天说的话有一些过分，便来向老子道歉。
老子告诉他：“我如果有获得大道的实质，你骂我是猪，狗，老鼠又有什么关系呢？我还是我。你无论说什么，那全是你认为的，它并无法影响我，也无法改变我。”
喜爱与人争论，实际上还是心里对自己的自卑。
只要是你认定了自己是对的，无论别人说什么，无须在意就好了。
如同村上春树所说：并不是所有的鱼，都生活在同一片海里。
有一些话，说给懂得人听才有意义。
王尔德也说过，“和别人谈论他不了解的东西是徒劳的”。
一位思想家走在狭窄的小路上，碰到一个不喜欢自己作品的人。
这个人高傲地说：“我从不给傻子让路。”
这个时候思想家缓缓的摘掉帽子，笑意盈盈地退到一边，说：“而我正好相反”。
与人产生矛盾，在所难免有如鲠在喉的感觉。
与其说奋力争论，最后让自己精疲力竭，还不如直接喊停。
要知道，许多时候争论是最无用的做法。
美国总统林肯曾说过：
“与其说与狗争论，被它咬一口，还不如让它先走。要不然就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。”
假如你在生活中遭遇到不被理解的时候，先无须急着去争个输赢，因为并不是所有的人都是跟你一个层次，许多争论的最后，无法得到任何好处，只能让自己变得更生气。
见到过一个很有意思的对话：
过去，一个拾粪的人、一个樵夫和一个乞丐遇见了，3个人坐着一块儿闲聊，乞丐说：“假如你们做了皇帝会干嘛?”
拾粪的说：“如果我当上皇帝，我便下令这条路所有的粪全部都归我，谁去拾的话，我就去派公差去抓他”。
砍柴的说：“如果我当上皇帝，我就去打一把金斧头，天天用金斧头去砍柴。”
乞丐说：“要是我当上皇帝，我便什么也不干，天天坐着火炉边吃烤红薯。”
你看看，3个人都被彼此的经历和见识所限制。
如同面对一块宝石，有些人会惊叹它的工艺，也有些人第一反应是考虑它能卖多少钱。和认知水平不在一条线上的人，别去争论。
道不同，不相为谋。
三观不合，浪费口舌
见到过这样一句话：
不和烂人讲理，莫与傻瓜论长短。
含意便是：能碰到三观一致的人，就算相互争论也别有一番趣味；反之，假如和三观不合的人争执，那相当于浪费时间，毫无意义可言。
有这样一个有意思的小故事。
一个富翁到海边游玩，躺在沙滩椅上休息。
他一扭头，见到一位渔夫也躺在旁边晒太阳，便问渔夫：“你怎么不去捕鱼？”
渔夫回道：“我今天已经捕过鱼了，现在可以歇一下午！”
富翁接着说：“现在的时间还早，你完全可以多捕点鱼，这样就能赚更多钱了。
渔夫淡淡笑道：“要那么多钱干嘛？”
“有了钱，你就能像我一样，在这片美丽的海滩上散步、晒太阳。”富翁得意地说道。
“可是我已经在沙滩上晒太阳了啊！”渔夫回答。
两个人各执己见，争执到傍晚，也没分出个胜负，最后不欢而散。
实际上，他们都没错，仅仅是彼此所站角度不同，理念不同罢了。
富翁可以选择在任何一片沙滩上留下自己的足迹，感受物质带来的成就感。
渔夫也能在自己的小岛上捕鱼、晒太阳，享有归属于自己的一份悠闲自在。
那么既然三观不合，两个人也没办法相互理解，还不如不争不闹不计较，大路朝天，各走一边。
我不认同你，但我尊重你。
《易经》里面说：
信言不美，美言不信；善者不辩，辩者不善。懂你的人自然能见到你的好，不懂你的人始终不知你的好。
跟三观不合的人讲理，相当于对牛弹琴。
知乎上曾有一个问题：
“碰到烂人、烂事该如何处理？”