不读《易》，不足以为将相。
半部《论语》治天下
只需要半部《论语》，便可以治天下，《论语》好厉害呀！
不读《易经》，便不可以为将或为相，看来《易经》也很是了得！
哪部经典更胜一筹呢？你有没有想过这个问题？
强调《易经》的重要性的是唐朝人，强调《论语》的重要性的是宋朝人。千百年过去了，在当今的世界各地，外国人喜欢把中国人的聚集之地称为“唐人街”，而不是“宋人街”，很能说明问题，显然，唐朝在世界上的存在感要更强一些；反观宋朝，稍稍熟悉历史的人都知道，无论北宋还是南宋，其版图与其他历朝历代相比都处于残缺不全的状态，所以说，宋朝仅论及其在中华大地上的存在感，便有瑕疵，要是放眼全球，就更没法和唐朝比了。
“当局者迷，旁观者清。”
通过外国人对唐与宋的不同评价，高下立判。
宋朝的弱势可以说是打胎里带来的，其根本原因就在文化上。
强调《论语》重要也罢，好歹也弄个全须全尾的，偏偏要整个半部《论语》，是上半部呢？还是下半部？还是糊里糊涂不求甚解的半拉子半部？
所以说，在意识形态上，宋朝人便不太在意整体，不太在意全局。在治理国家的时候，也就不讲求什么平衡发展，重文轻武在统治者看来没什么不好，若是手下全是面瓜更好管理（偏偏忘了还有域外）。
据说在赵普的书箱子里，确实只有一部《论语》，而开国皇上赵匡胤对赵普又特别倚重，后来，赵普还走到了三朝元老的境地。仅凭半部《论语》便纵横政坛几十载，三任天子都没觉得有什么不妥，宋朝真可谓不幸之至啊！
三任天子都离不开赵普，绝不应该是世间没有贤人能人，只能说是皇上懒得广纳贤才，得过且过而已。
《易经》讲求自强不息，若是宋朝的皇上喜读《易经》，怎么可能容忍北方的版图长期处于缺失的状态？怎么可能容忍国防力量长期处于欠佳的状态？怎么可能容忍“澶渊之盟”之后又有“海上之盟”，“海上之盟”引发靖康耻之后，还会和蒙古人再次立盟，最终导致宋朝的彻底覆灭？
“不读《易》，不足以为将相。”，若是赵普的书箱中除了那部《论语》，还有一部《易经》，宋朝的命运会不会有大不同呢？
“楚王爱细腰，宫中多饿死。”
赵普的书箱中没有《易经》，与赵匡胤等一把手不重视《易经》有直接关系。
历史不能假设，但历史教训值得反思。
《易经》乃中华文化的大根大本。
皮之不存，毛将焉附。
《论语》确实不错，但不能离开《易经》的统领。
离开《易经》的《论语》，便是没有灵魂的《论语》。
笔者将就着《易经》的指引，解读部分《论语》中的章句，希望读者能够举一反三；更希望引起更多人对《易经》的重视，根本性的大问题不解决，枝枝节节的问题解决得再好，也会功亏一篑。
#集体学习易经#